Върховният съд на Тексас изслушва аргументи за изясняване на забраната за аборти
Остин, Тексас — Адвокат, представляващ 20 жени и двама лекари, твърди пред изцяло републиканския Върховен съд на Тексас във вторник, че на жените са отказани животоспасяващи грижи съгласно строгите аборти на държавата закон, тъй като те се стремят да изяснят какво се квалифицира като медицинско изключение.
„Ние просто търсим разяснение какво цели да направи законът“, каза Моли Дуейн, адвокат от Центъра за репродуктивни права, който донесе делото.
Пет жени, на които държавата отказа аборти, подадоха дело през март, а по-късно към тях се присъединиха 17 други ищци, включително двама лекари. Делото, заведено от Центъра за репродуктивни права, се смята за първото, заведено от жени, на които са отказани аборти, след като Върховният съд отмени Роу срещу Уейд миналата година.
За разлика от други правни предизвикателства срещу законите за абортите, този случай няма за цел да отмени забраната на Тексас, а по-скоро да изясни какво се квалифицира като медицинско изключение. Но съдията от Върховния съд Брет Бъзби каза, че работата на съда е да "решава дела", а не да "разработва и разширява законите, за да ги направи по-лесни за разбиране или прилагане".
Бет Клусман, щатски адвокат, твърди във вторник, че жените не са имали право да съдят, предполагайки, че вместо това жените е трябвало да съдят своите лекари за лекарска грешка.
Във вторник Дуейн твърди, че тъй като законът е неясен, на жените са отказани животоспасяващи грижи и че тълкуването на държавата означава, че „жените ще трябва да имат кръв или амниотична течност, капеща по краката им, преди да могат да дойдат ухажвам."
По-рано тази година съдия в Остин постанови, че жените, които имат усложнения при бременност, са освободени от щатската забрана за аборти. Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън обжалва решението, като отнесе правното оспорване до Върховния съд на щата.
През август съдията от окръг Травис Джесика Мангръм наложи забрана на закона, постановявайки, че ищците са изправени пред „непосредствена заплаха от непоправима вреда съгласно забраните за аборти в Тексас. Тази забрана е необходима, за да се запази законното право на ищците да получавате или предоставяте грижи за аборт в Тексас във връзка със спешни медицински състояния съгласно медицинското изключение и Конституцията на Тексас."
Разпореждането беше отложено, когато Пакстън обжалва.
